Referentie
Ethics.be, "Hoe aanvaardbaar is extreem-rechts?", http://www.ethics.be/ethics/page.php?LAN=N&FILE=subject&ID=146&PAGE=1 (geraadpleegd op 16/11/2007).
The European Parlaiment, "Handvest van de grondrechten van de Europese Unie", http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_nl.pdf (geraadpleegd op 19/11/2007).
Informatief extract
"Professoren en wetenschappelijke medewerkers van de K.U. Leuven gingen in 1999 rond de tafel zitten om na te denken over de betekenis van extreem-rechts in onze samenleving. Het overleg mondde uit in een manifest dat in De Standaard en Ethische Perspectieven (9:2) verscheen. In de tekst voeren ze drie redenen aan waarom het politiek programma van de extreem-rechts partij onaanvaardbaar is:
(1) de destabilisering van het delicate evenwicht tussen de verschillende morele engagementen waarop de democratische rechtstaat berust (2) het pleidooi voor een ongelijke behandeling van verschillende bevolkingsgroepen en (3) het generaliserend taalgebruik van het Vlaams Blok."
Uit de Europese grondwet:
HOOFDSTUK III: GELIJKHEID
Artikel 20: Gelijkheid voor de wet
Eenieder is gelijk voor de wet.
Artikel 21: Non-discriminatie
1. Elke discriminatie, met name op grond van geslacht, ras, kleur, etnische of sociale afkomst,genetische kenmerken, taal, godsdienst of overtuigingen, politieke of andere denkbeelden, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte, een handicap, leeftijd of seksuele geaardheid, is verboden.
2. Binnen de werkingssfeer van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en het Verdrag betreffende de Europese Unie en onverminderd de bijzondere bepalingen van die Verdragen, is elke discriminatie op grond van nationaliteit verboden.
Artikel 22: Culturele, godsdienstige en taalkundige verscheidenheid
De Unie eerbiedigt de culturele, godsdienstige en taalkundige verscheidenheid."
Creatieve commentaar
Ik ben elke keer ik een artikel van deze strekking (het waarom niet van extreem rechts) lees, tamelijk gechoqueerd. Ten eerste omdat de vraag überhaupt gesteld kan worden, want extreem rechts bestaat. En ten tweede: omdat er nergens als (eerste en belangrijkste) conclusie staat: Omdat ze bepaalde mensen het leven misgunnen.
In bijna elke (hedendaagse) religieuze leer (van betekenis) wordt de naastenliefde benadrukt. Gelijkheid voor de wet staat in de Europese grondwet, er is een anti-discriminatiewet in België, enz. En toch mag een partij als het VB zich verkiesbaar stellen?
Ik speculeer:
Bovendien moeten Filip Dewinter-figuren toch een strafblad hebben, hij is laatst nog opgepakt? Is het zomaar toegelaten dat iemand met een strafblad deelneemt aan het leidinggeven van een land? Voor veel beroepen als ambtenaar moet men een bewijs van goed gedrag en zeden voorleggen. Maar voor het zetelen in parlementen of desgewenst kamers en senaten niet?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten